测试平台:
处理器 Intel Prescott 2.8E GHz LGA 775
主机板 Gigabyte i915G + ICH6R (DDR)
主机板 Gigabyte i915G + ICH6R (DDR 2)
内存 Kingsmax 512MB DDR400 CL2.5
显示卡 ATI Radeon RV380 PCI Express
操作系统 :MS Windows XP Professional SP1
本次测试,我们找来两片Grantsdale G主机板,其分别在于两者采用不同系统内存种类,DDR及DDR 2。由于DDR 2主机板尚在初步工程样本的关系,其不能使用Dual Channel模式,因此今次的测试只会以Single Channel DDR 2 (CL4)vs Single Channel DDR (CL 2.5),此外Grantsdale芯片组尚在A0测试阶段,故此效能会比实际正式推出版本较差。
虽然我们手上的DDR 2 是533版本,但主机板并未有提供内存速度控制,故此在800Mhz FSB下内存最新速只为400Mhz,故此测试会以DDR 400 vs DDR 2 400来进行。

DDR与DDR 2的技术对比表

性能对比:
|
DDR 2 400 |
DDR 400 |
3DMark03 - Game Tests |
|
|
1024 x 768@Normal |
2752 |
2961 |
Game 1 |
116.7 |
125.7 |
Game 2 |
20.2 |
22.6 |
Game 3 |
18.1 |
20.8 |
Game 4 |
20.8 |
23.1 |
PC Mark 2004 |
|
|
System Test |
3786 |
3889 |
Memory Test |
2691 |
2874 |
Super PI |
|
|
1M Test |
52s |
48s |
TMpeg Enc |
|
|
3.0 Beta support SSE3 |
3m41s |
3m16s |
Sandra 2004 SP1 |
|
|
Memory Bandwidth |
|
|
Int. |
1535 |
1617 |
Float |
1542 |
1614 |
Memory and Cache Test |
|
|
combine Index |
5257 |
5542 |
后记
从测试中我们可以看到在同速下DDR反而会比DDR 2更有效率,其主要原因是现时DDR 2的CL值还是偏高,故此在同速下比不上DDR是十分正常的结果,那为什么还要推出DDR 2呢!?其实DDR 2的设计运用于DDR不能到达的速度,而且DDR 2有着更易提升频率的特性,故此未来系统越来越快,需要更高速的内存时,DDR 2必定会取代DDR成为内存主流。