2002年版的ZD Benchmark测试还是许多测试中的重点，特别是在商用方面，对于大家常使用者的一般环境下，ZD Benchmark可以提供一个基准点的效能值，在C.C.W 2002中，可以看到Prescott的表现是比P4 2.8G要好一些，不过仍未赶上P4 3.2G，算是位于两者效能的中间，这一点要看未来的支持度与软件修正后，是否可以将效能提升到P4 3.2G的位阶；至于B.W 2001的部分，也同样与前面的C.C.W 2002的测试结果类似，Prescott一样是处于P4 2.8G与P4 3.2G的效能表现之间，从这里来看，Prescott目前的表现应该还有发展的空间。

　　08. MultiMedia Content Creation Winstone 2003 1.0：(数字越高越好)

　　09. Business Winstone 2002 1.0.1：(数字越高越好)

　　前面测试的是2002年版的ZD Benchmark，2003年版的ZD Benchmark当然也不能错过，更新了测试软件采用的组件基准，对于实测上的精准度会在高一些，在这里却发现跟前面2002版的ZD Benchmark不一致的地方，在2003年版的ZD Benahmark的测试中，Prescott的效能比现跟对照组的P4 2.8G的表现是几乎一样的，并没有出现效能增加的情况，这从图表上的比较就可以发现，看来，Prescott现阶段仍有许多问题存在。

　　10. AQUAMark 3：(数字越高越好)

　　刚释放的Aquamark 3测试软件可是重量级的，这里也稍稍的测试了一下效能表现的差别，Prescott略逊P4 3.2G一筹，但是比P4 2.8G要好一些，看来这部分也是出现Prescott效能居中的情况。

　　11. CPUBench 2003 Beta 2 Version1.5：(数字越高越好)

　　这款CPUBench 2003是推出到Beta 2的版本了，在这里面出现了惊人的数据差异，Prscott的实测成绩达到12100的高分，远远将P4 3.2G以及P4 2.8G抛在后头，比起P4 2.8G的数据，简直是对照组的P4 2.8G成绩的1.5倍(＋150%)，实在是太厉害了，原本还以为是程序错乱了，经过数次比对后确定结果如图上所示，不过由于程序本身仍属Beta版，所以这部分测试暂时提供作为参考。

　　12. SiSoft Sandra 2003 Max3! Pro：(数字越高越好)

　　在Pro版的Sandra 2003 Max3!中，可以看到Prescott的表现反而是比Northwood B的Pentium 4 2.8G要来的差一些，除了在Memory的部分有比较大的优秀表现外，在CPU本身的测试项目上是反而逊色了，看来内建SSE 3指定集的Prescott并没有发挥应有的效能，这可能要等到更新一版的Sandra推出后才会有比较正确的数据比对。

　　◆测试结语

　　如果要总结这次的测试比较，相信参考性的价值考量会比较高些，毕竟以目前主板对Prescott的完全支持度尚未最佳化的情况下，要想让Prescott如同现在的标准版Pentium 4这样的稳定运作，还需要一点时间，而从这么多的测试软件中，我们也比较可以客观的发现到一些事实，否则仅仅只是以一、二种测试软件就定下产品的生死，或许是真的比较不客观些，使用者在使用计算机的过程中，也不会只是执行Word或是玩玩接龙这样的小游戏而已，面对使用状况的不同，效能表现的部分也会不同，至于Prescott现阶段的表现应该说是不错了，以2.8GHz的时脉在部分的测试项目上可以跟P4 3.2G处在伯仲之间甚至是超越P4 3.2G的效能表现，这一点已经达到台面上看到内建1M L2 Cache跟512K L2 Cache的不同，而未来对应SSE3的软件或是程序也将会陆续的推出，这一点也会让Prescott再未来正是推出的时候有更多的利基点，而虽然Athlon 64系列来势汹汹，不过依照Intel的惯例来看，Prescott在正式出货的时候所挟带的威势相信将会比现在更加强烈，这一点从Prescott提前至2003/12/3推出就可看出Intel对于Athlon 64推出的备战状态了，无论如何，总算花了相当长的时间把这一堆看似简单的数据作了无数次的测试过程，希望可以对所有有兴趣的使用者有一些帮助。

　　这次实际测试运作的一共有4片i875P主板，在交互测试以及更新过数个BIOS版本之后才得以较正常的运作，正如同前面有提过的，要确认目前的BIOS版本是否可支持，否则死机连连的惨剧绝对会发生，在此特别感谢这些厂商PM与RD的协助！

　　◆总结

　　看完了Intel的最新力作─Prescott之后，有什么感想呢？而1M的L2 Cache是否真的符合未来使用者的需求呢？事实上，Intel在面对AMD此时推出Athlon 64、64 FX的挑战下，虽然说紧急的推出了Pentium 4 Extreme Edition版本来应急，但是仅仅只增加L3 Cache的2M超大容量是否可以全面的应付的了新架构的K8系列？这一点恐怕在国内外许多大小网站或是媒体中都已经可以略窥一二了，但是，一旦等到Athlon 64系列的软件支持度更加成熟了之后，现有的Pentium 4或是新版的Pentium 4 Extreme Edition能不能像目前这样的维持住现有的局面…恐怕就真的很难说了，而Prescott的支持度与兼容性假使没有在短时间内提升的话，AMD的春天就真的来了，到底使用者要“真实时脉”还是要“效能时脉”？这要看Intel、AMD之间，谁才是最后的赢家─当然，输家Always是使用者啦！