4月19日消息，美国硅谷竞争最激烈的两个竞争对手英特尔和AMD星期二(4月20日)将在美国最高法院的法庭上展开争论。最高法院的法庭将听取双方辩论。

　　英特尔和AMD在1995年达成里程碑式的技术共享协议之前曾进行了8年的声名狼藉的法律斗争。这两家公司多年来在市场上和各种法庭上一直在进行斗争，但是，从未在最高法院进行斗争。

　　4月20日的问题是一场枯燥的法律辩论，也是AMD向英特尔提起的反垄断诉讼的一部分。但是，最高法院的裁决最终对于美国的法律文件是否必须提供给向外国法院提起的诉讼案件会产生影响。

　　AMD在2000年向欧盟委员会提起诉讼，指控英特尔采取滥用垄断的行为强迫电脑厂商只能与英特尔一家公司做生意。

　　作为这起向欧盟委员会提出的反垄断案的一部分，AMD一直设法要得到美国法院审理的涉及英特尔的另一起反垄断诉讼案的文件。那个案件是位于阿拉斯加Huntsville的工作站厂商Intergraph公司与英特尔之间的诉讼案。

　　但是，英特尔反对AMD的做法。英特尔称，美国法院的文件是保密的，并且是盖了章的。在那个案子中，Intergraph对英特尔提出了侵犯专利和反垄断诉讼。英特尔一共支付了6.75亿美元与Intergraph和解了三个案子，最近的一个和解案子是在3月底宣布的，英特尔支付了2.25亿美元。

　　英特尔争辩称，欧盟委员会的案子不在法院的法律中。英特尔努力保护这些文件，一直把这个法律纠纷闹到最高法院。英特尔称，把这些文件提供给欧盟会引起很多“不正当的法律调查”，并且会泄漏保密的资料。

　　代表AMD在4月20日在最高法院进行辩论的律师PatLynch说，英特尔说这不是法律诉讼。但是，对于我们来说，这是一场重要的法律诉讼。他指出，欧盟委员会与美国司法部或者联邦贸易委员会不同，如果你向司法部或者联邦贸易委员会投诉，他们没有任何义务对你的投诉采取行动。在欧洲，如果你提出投诉，欧盟就会展开调查。

　　一位律师表示，最高法院的裁决将会对美国与外国法院未来在诉讼中的合作产生影响。从长远来看，各国之间会有更多的合作。这个案子可能会产生这种结果。

　　作者：天虹