八月：冲击波的考验
2003年对反病毒厂商来说并不只是口水战那样简单，由于微软IE的漏洞，一场史无前例的病毒爆发造成了全球范围内数以十万计的电脑系统崩溃，据不完全统计，带来的损失甚至超过50亿美元。
经过多次与专家的沟通，人们不得不面对一个残酷的现实：漏洞是避免不了的！软件只要是人编的就会出现弱点，完全消除漏洞是人力所不能及的。只要你的计算机是连入网络的，只要你与互联网有一个通信接口，无论是Email、WWW浏览还是系统内存在的漏洞，你就不能逃脱无孔不入的病毒袭击，你也很难不变成病毒的帮凶，成为新的传染源，就像现实生活中的SARS一样。我们同样面对的一个无可奈何的矛盾是，反病毒技术不是万能的，它只能在病毒通过各种通道进入你的系统后进行清除；只能在厂商研究出病毒码并传递到用户手中后才能清除；而通常的情况是，一旦病毒发作，电脑系统往往陷入瘫痪，无法连入网络，就像这次的“冲击波”病毒一样，它使电脑频繁启动，人们根本无法连网，更遑论下载补丁程序或病毒代码了，人们很难迅速得到更新后的病毒码。我们似乎进入了一个死循环。
“信息安全的战略要配合国家的发展战略，因此一个非常明确的做法是，网络安全要服从网络应用的发展，如果两者有冲突，网络安全要给网络应用让路，不能因为安全影响应用，因此要考虑成本。”《计算机世界》副总编孙定的解释，也许从根本上诠释了“冲击波”带来的思考。
九月：微软被罚5.2亿美元
这恐怕是微软乃至整个IT产业有历以来最大的一张罚单了——9月2日，微软因为其IE浏览器软件侵犯他人知识产权，被美国联邦陪审团处以5.2亿美元高额罚款。至此，一场历时4年的官司终于有了一个说法。而被官司拖得精疲力尽的Eolas公司也好歹算是长出了一口气。
Eolas公司在1999年2月份起诉了微软，它在起诉书中指控微软侵犯了它开发的能够在互联网网站上嵌入交互式内容的浏览器技术专利。该公司要求法庭禁止微软生产和销售所有侵权产品，其中包括Windows 95之后的Windows操作系统以及其中捆绑的IE浏览器。“微软本身是知识产权型公司，它尊重知识产权。在本案中，我们相信没有侵犯别的公司的专利。”微软法律事务方面的发言人吉姆说。微软最初曾要求联邦地方法院法官詹姆斯发布一个即时裁定，裁定Eolas公司的专利无效，但这一要求被法官拒绝。
伴随着这场法律纠纷，风波波及整个网络世界。如何在保护各方利益的同时尽可能地维护网络技术标准的相对稳定，人们正在积极地寻找办法，但目前还没有完美的答案。
十月：3721的四张诉状
10月对3721来说的确应该算是一个多事之秋。10月10日，广东互易起诉3721公司合同违约案在北京市仲裁委员会开庭审理，广东互易以3721公司屡次违背诚实信用原则，无视协议的存在而在合同期内作出了严重违约的行为为由，要求3721公司赔偿各类损失合计361万元。10月14日，广东互易又在广州以侵犯名誉权为由再次把3721送上了被告席，要求法庭判决3721在相同报纸相同版位刊登道歉公告。
就在互易的官司还在进行中的时候，百度公司起诉3721知识产权案又在朝阳区法院一审开庭。百度列举了大量证据说明3721插件通过恶意的方式破坏百度软件百度搜霸的正常下载、安装、运行的过程，此举造成百度数百万用户无法使用百度软件，为其造成了巨大损失，要求索赔100万元。与此同时，百度还以“不正当竞争”为由再次告了3721一把，原因是从去年6月份开始，3721插件就一直屏蔽百度IE搜索伴侣插件，不仅导致数百万百度用户无法使用IE搜索伴侣，同时让诸多网民对百度提供的插件服务产生误解，赔偿金同样是100万元。百度表示，针对3721同时提起两起诉讼，主要目的是希望3721立即停止不正当的竞争行为，维护规范公平的竞争秩序。
随后有业内人士表示，不管这几场官司最终谁胜谁负，“中文寻址”市场想不“乌烟瘴气”都很难了。
十一月：华为思科产权官司
2003年11月，华为宣布和3Com组建合资公司随后，华为与微软公司又在北京联合推出了名为“U-SYS WorkSpace”的企业统一通信解决方案。据双方高层介绍，这一方案汇聚了华为在NGN和微软在企业办公系统两方面的优势，是下一代通信网络商用的重要突破。这一事件看上去跟华为与思科之间的产权官司并没有太大联系，但联系起今年7月美国联邦地方法院“网络设备制造商3Com公司可以参与思科公司起诉3Com公司合作伙伴华为公司的起诉”这一裁决，就多少能让人感觉有些关系了。
今年1月23日，思科公司在美国起诉华为侵犯其知识产权。在经历了一系列程序之后，双方在10月1日宣布签署一份协议，中止目前在德克萨斯州地区法院的未决诉讼。双方当时发表声明称，作为该协议的一部分，两家公司已就一系列行动达成一致并预期，在全部实施这些行动以及独立专家完成审核程序之后，该诉讼将得以终止。此前，华为已对其某些路由器和交换机产品作出了修改。
十二月：台积电状告中芯
江湖上有言道：“年根岁尾是非多。”就在中芯国际努力地想成为内地的“台积电”时，真正的台积电终于用一纸诉状把这个竞争对手带上了法庭。
其实台积电和中芯的恩怨早不是一天两天的故事了。早在2002年1月，台积电就以“怀疑公司离职经理向中芯泄秘”而报案，三年来双方的摩擦和冲突也从来就没有间断过。但业内普遍认为，台积电状告中芯国际早在意料之中，不过选择在这个时候提起诉讼绝对不只是诉讼本身这样简单。一来是想进一步使北美的客户群不再被中芯国际的低价策略所诱惑，二来则是想通过官司给中芯的香港和NASDAQ上市IPO计划添点堵，尽可能阻止中芯进入国际资本市场。毕竟台积电在全球市场上不得不应付来自中芯的追赶，而在内地市场上，却要想办法尽量多拖中芯的后腿。
另有分析说，台积电与中芯国际的公堂对簿，其背后的深刻根源还是两家公司掌门人张忠谋与张汝京之间一直以来纠缠不清的所谓“恩怨”关系，这一次的公堂对簿不过是多重矛盾的一次集中爆发。
