笔者以nVIDIA Quadro FX 1400和nVIDIA Quadro FX 550为例,讲讲什么是“按需选购”。nVIDIA Quadro FX 1400是2005年初,面向三维图形处理中端用户的需求推出的产品,而nVIDIA Quadro FX 550则是2006年初推出的面向入门级二/三维CAD用户推出的产品。
data:image/s3,"s3://crabby-images/11105/11105d9702c9b73d55ad5a61287f6370d37abf66" alt=""
nVIDIA Quadro FX 550与nVIDIA Quadro FX 1400比较
从硬件性能参数上看,nVIDIA Quadro FX 1400比nVIDIA Quadro FX 550强,nVIDIA Quadro FX 1400比nVIDIA Quadro FX 550的顶点着色单元和渲染管线多,nVIDIA Quadro FX 1400的理论像素填充率也远高于nVIDIA Quadro FX 550,从表面上看,nVIDIA Quadro FX 1400比nVIDIA Quadro FX 550强。如果对于CAD设计用户,按照“按需配置”的原则,nVIDIA Quadro FX 550则更能适应要求。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d34a/1d34af1ff604b1fca1e324c078acd7b9b03fc1f0" alt=""
首先,对于二/三维CAD用户来说,nVIDIA Quadro FX 1400较有优势的顶点着色、渲染管线和像素填充率的实际意义不是特别大。为什么呢?顶点着色、渲染管线和像素填充率的主要作用于动态、实时、高画质、复杂贴图环境下的三维模型创建,这样的应用环境应该属于影视、动画等DCC领域。而在工程CAD领域,几何图形的处理速度和几何数据的准确性更为重要,不要说复杂材质贴图,就是实时高质量模型渲染都很少用到,很少有工程师在设计零部件功能的时候会关注这个零部件是不是很漂亮,对于CAD工程师来说,设计本身永远是第一位的。即使对于产品工业造型设计师来说,大部分产品模型所用到的材质也是十分有限的。因此,nVIDIA Quadro FX 1400的优势在CAD设计领域的价值不是那么明显。