我们采用了一款比P4 3.2C 频率低的P4 3.0C 替换了华硕P4P800S SE 主板上的赛扬D，然后进行了对比性能测试。从测试结果来看，虽然由于i848P主板不支持双通道而导致P4 3.0C 的性能受到较大影响，但不管是单项测试成绩还是整机性能，超频到3.3 3GHz 的Celeron D 325 与P4 3.0C 相比还有较大差距，特别是在整机性能方面，两者之间的差距相当明显。

 与P4 3.2C的测试对比

    那么为什么某些媒体会说超频后的赛扬D 性能比同频P 4 差不多呢？问题出在测试软件上??如果只采用SiSoft Sandra 2004 这种纯理论测试软件测试CPU，那么测试得到的成绩确实会出现“很接近”的现象，但一旦采用像“Business Winstone 2004”这样的专业测试软件进行整机测试，实际的性能情况就一清二楚了。