动态范围也不应该刻意追求，受限于桌面音响系统的限制，要实现大的动态其实很难，大的动态会让人觉得声场开阔，层次清晰，动态范围的大小和测试信号的位数有关，16位的测试信号理论最大小于96dB。实际上，对于声卡而言，16bit下做到内录85－90dB的动态范围就足够好了，实际模拟录入能超过80dB都属好成绩。

　　请不要把噪声水平和动态范围作为购买声卡的绝对参考，在其他项目相当的情况下，再优先考虑噪声水平和动态范围成绩较好的产品。

　　如果追求层次分明的感觉，总谐波失真则是应该重点注意的参数，总谐波失真的成绩越低越好。RMAA的总谐波测试使用1kHz的信号测试。1kHz并不能暴露大部分声卡的SRC问题，没有谁会去听单一的频率，因此另外一项失真测试也需要重点参考。

　　互调失真的测试更容易测试到真实的表现，互调失真用于测试不同的频率的波相互干扰调制的失真情况，这个成绩也是越小越好。这个成绩严重的影响了声卡的解析力的好坏，这个成绩不好的声卡，很难做到丝丝入扣的感觉。互调失真深受SRC影响。不管是内录还是使用基准卡的外部录入测试，这两项失真是最应该注意的，只有一种可能情况下会有不同，那就是真空管设备不应该追求低失真率，这是另外的话题了。

　　立体声分离度表示声卡输出时的左右声道分离程度的好坏，成绩越低越好，好的成绩可以将声场拉得更开，立体感要好很多。

　　单独看一个测试环境下的成绩是没多少意义的，几乎所有声卡在48kHz的测试环境下表现都非常优秀，在测试报告中，往往会提供至少2份不同环境下的测试成绩??44.1kHz和48kHz，有了这2份测试成绩，我们可以推算出SRC对音质究竟构成了多大的损害。

　我们先看看一份某Envy24声卡的双环境下的测试成绩。

　　对比2份环境的下的成绩，我们发现差别是很小的，轻微的差别可以理解为测试误差，44.1kHz和48kHz下的成绩如果差异不大，可以推断该卡没有SRC影响，音质会好上很多很多。

　　再看看Audigy2 ZS Platinum Pro的成绩对比。

　　看到互调失真成绩的差别了吗，44.1kHz的环境下高了10多倍！44.1kHz和48kHz下的成绩如果很大，可以推断该卡受到了SRC巨大影响，44.1kHz下的表现将不尽人意，整体解析力下降，毛刺感提升。

　　在大部分声卡测试中会提供听感报告，这部分受限于测评人员本身的素质差异，是否取信要根据长期的观察，这个部分的文字是可能最有水分也可能将是争论最大的，就算测评人员如实写，您的感受可能也会有不同。请小心翼翼的参考。