测试部分

　　虽然说，准系统在很内大程度上是依靠一个样子，但是如果没有强大的性能支持，用户总不会为了精美的外观而进行“蜗牛”的操作。所以准系统的性能一样十分重要。由于这次两款准系统分别使用不同的CPU架构，因此我们在测试中选用了不同的配件，虽然细节上我们不能直接的对比，但是还是可以很好的反映出整机性能的所在。

　　我们对两款准系统都模拟用户使用，采用了较高的配置进行测试。首先是SYSmark2002的测试，iDEQ 200N表现比较正常，只是XC cube EZ65的在SYSmark2002中不能正常通过，在Macromedia Dreamweaver测试中出错，但是这估计是865芯片本身存在的问题。

　　在我们平时经验中，CC Winstone是比较难以测试的一个测试软件，经常会出现错误，但是在这里的测试中两个系统都能正常通过，XC cube EZ65的成绩和普通主板性能接近。

　　很奇怪，Business Winstone 2002测试中，iDEQ 200N连续出错，在纯净系统下仍然存在问题。而XC cube EZ65正常通过，分数也基本满意。

　　在新年即将来临的时候，我们启动了PCMark2004进行测试，它分别在总分、CPU、内存、图形和HDD的测试，能够比较具体的得出各个细节上的分数。

　　Winbench99是主要针对磁盘和图形性能测试的软件,虽然版本上停留在99年,但是仍然在广大测试中服役。从成绩可以看到8237的南桥确实不简单，面对ICH5竟然表现出色。这样也一定程度上看出了865G内置显卡的局限性。

　　支持DX8为主的3Dmark 2001se为这次测试的专业3D测试软件，分数上肯定了nVIDIA的内置显卡还是有一定实力。

　　最后，我们又使用了最新的SiSoft Sandra2004对每个系统中CPU读写运算和内存带宽的测试，这里的测试只能针对于准系统本身个别性能的表现。

　　我们知道散热是准系统稳定工作的一个重要环节。最后，我们还进行了散热测试，我们先度量室内温度，测试开机2分钟后温度，紧接着，统一运行Winbench99测试后，在30分钟之后，进行温度测试，当然，我们的测温器放置于准系统里，加上机箱盖，也就是准系统中的空气温度。两个准系统这样的温度基本让我们感到满意。

　　结语

　　应该说Aopen XC cube EZ65和映泰 iDEQ 200N都非常有特点，Aopen XC cube EZ65外观精美，性能强大，就象一件艺术品，如果外加一张高性能显卡的话，它将会更加的完美；映泰 iDEQ 200N小巧精致，各个性能都比较平均，不会出现失衡现象，采用AMD处理器具有非常高的性价比，可以只支持DDR333的内存还是留下一丝遗憾。

　　经过以上我们的介绍和测试，相信大家应该对准系统有了充分的了解，而映泰 iDEQ 200N和Aopen XC cube EZ65都是目前市面上准系统的代表性的产品，在各自设计上既有自己的个性，也有准系统的共性。虽然在测试中我们看到准系统上还有一些不成熟的瑕疵，但是其功能的应用和美观方面已经远远超越了我们目前使用的电脑局限，成为高品位、个性化家居电脑的典范。