美国最高法院于当地时间本周一裁决称，AMD公司可以要求英特尔公司提供以前在美国的反垄断案件中的文件，供在欧洲的调查中使用。

　　7票赞成、1票反对的投票维持了一项裁决，即要求英特尔公司提供在美国反垄断案中的文件，供欧盟委员会使用。欧盟委员会正在应AMD公司的投诉调查英特尔公司是否在欧洲滥用了其垄断优势。法官鲁思说，美国的法律允许，但不是要求联邦地方法院在获得这些文件方面向AMD公司提供帮助。她说，在该案件中提供这种帮助是否是恰当的这一问题还没有解决，这将由联邦地方法官的法官决定。

　　AMD公司请求查阅在由Intergraph公司在美国起诉英特尔公司时产生的600000页英特尔公司的文件，以向欧盟委员会提供新的证据。

　　多年来，欧盟委员会一直在对英特尔公司的商业行为进行调查，但还没有采取什么法律手段。这次调查的起因是AMD公司在2000年10月份对英特尔公司的投诉，AMD公司指责英特尔公司采用威胁报复的手段阻止PC厂商使用它的芯片。

　　AMD公司曾要求加利福尼亚州的一家联邦地方法院强迫英特尔公司提供这些文件。美国有法律允许美国法庭向外国同行提供文件。一名联邦法官以欧盟委员会对英特尔公司的调查并非“在进行中”为由拒绝了AMD公司的请求。但上诉法院做出了有利于AMD公司的裁决，最高法院肯定了上诉法院的裁决。

　　AMD公司的发言人迈克尔说，最高法院的裁决很明确地肯定了我们为欧洲的调查收集证据的权利。英特尔公司曾提出上诉，认为象AMD公司这样的私营组织不能要求它提供国外的司法机构要求的相关文档。

　　欧盟委员会也支持英特尔公司的主张，它表示，如果知道利用美国的法律就可以获得查阅竞争对手文件的能力其它公司会提出新的投诉。欧盟委员会的律师表示，这将破坏其执行法律的力度。

　　但美国司法部表示，上诉法院的裁决应当得到执行，联邦地方法院法官可能会解决这一争论。鲁思说，美国法律允许联邦地方法院帮助AMD提供英特尔公司垄断的证据，但并非是强制性的。

　　法官斯蒂芬不同意美国司法部的观点，他说他会裁决原告撤回投诉，并表示大部分的该问题都超过出现有法律的本意。他说，法院不会考虑欧盟委员会的意见。他担心，根据这一裁决，外国的公民也可以要求美国法院帮助获得相关资料，尽管国外的司法机关可能不会考虑这些资料。