作为存储备份用户，应该正确评价企业面对的挑战、自身能力以及拥有的资产，这些将有助于判断基于云的备份策略是否优于继续依赖于完全的户内备份。以下是需要考虑的几个方面：

预算

　　对户内备份和云备份不妨做个比较：对于磁带备份策略，存在户内硬件、软件的维护费、媒介的采购费和储藏费;而对于混合式的云服务，则要支出三年的运营费用。

每日需要备份数据的容量

　　有多少数据需要得到保护(基于全部数据容量和数据日常变动率)?为了满足恢复目标，需要怎样的备份频度?计算一下在每天的数据量上有多少的数据需要传输，以及在现有的带宽条件下，这些传输工作是否都能够在备份窗口内完成。

数据保护的空白区域

　　是否有新的指令来改善ROBO中的或其他终端的数据保护? 有没有员工和资金预算来投资这些新的行动?目前是否拥有一个灾备(DR)策略?如果有，人员、程序和技术是否允许满足恢复时间目标(RTOs)和恢复时点目标(RPOs)?利用一家云备份厂商来扩大现有的户内数据保护相比对现有的户内设备进行扩容，也许更加节省成本。

服务等级协议(SLA)和法律遵从的需要

　　是否能够在规定的窗口时间内完成数据备份？是否能在协定的时间限制内完成数据恢复?如果不能，是因为技术过时了还是因为缺少足够的运营人员?能否在现有的人员、程序和技术下满足公司及法规管制的需求?维护装置外的拷贝是否引入了可能的安全隐患?如果数据恢复服务等级协议(SLAs)比可以通过WAN链接或物理的可移动磁盘进行的流媒体数据传输要求得更为严格，那么基于云的备份也许不适合。如果并没有纪律和能力来满足法律遵从目标的话，那么将数据保护外包给一家支持法律遵从的厂商就是可行的了。

　　员工水平及专业化程度

　　当前经济环境是否影响到为数据保护配备足够的员工?现在的备份/恢复架构是否过分依赖于为之工作的员工?是否拥有内部的专家以恰当地构建和维护数据保护架构和程序，并以此满足当前和未来的目标?运营人员经常是数据保护中成本最高的方面，所以引入不需要额外人员的数据保护能力可能更为可行。

　　清醒的认识云备份和企业状况，下一步就可以决定云备份的实施了，不过还要记得，要选择一家靠谱的云服务提供商，签署条款清楚的合作协议。云是个好东西，但不是每个商家提供的都是云!