尼康D40的发布，使眼下的数码单反热又进入了一个空前的高潮。DSLR，专业的代名词，曾经高高在上，而现在，一些廉价的数码单反甚至比中高端消费类相机的价格还要便宜，因此许多摄影爱好者必欲拥有而后快，从近两年数码单反市场的增长速度来看，也正好印证了这一点，厂商不遗余力的宣传、媒体的推波助澜，让玩家的虚荣心也迅速膨胀：这年头儿，还在用小DC呀？看到别人一水儿的长枪短炮，你还好意思拿出来！？

　　相对于消费类数码相机来说，数码单反最大的优势就是成像的品质和优秀的操控性能。前者是建立在感光元件优势和可更换镜头优势的基础上，一般消费类数码相机感光元件的大小为1/2.5英寸或1/1.8英寸，即使是面积较小的奥林巴斯4/3系统，其CCD面积也是消费类机型的数倍，成像效果当然要出色的多；而可更换镜头使得数码单反相机能够适应各种多变的环境，特别是高品质的镜头，能够带来近乎完美的成像，这时候机身反而显得不太重要了。结构上的独特性，使得数码单反相机无论在机器的反应速度还是操作控制方面都具备消费类数码相机无可比拟的优势，当然，在便携性上，数码单反是比不上消费类相机的，但是这丝毫不能减低爱好者对数码单反的热情。

尼康D40

　　实际上，我们是否必须拥有一台数码单反，是一个长期以来一直争论不休的话题，赞同者有之，反对者亦大有人在。从摄影的角度来看，器材的重要性固然不言而喻，但是更重要的是镜头后面的那颗脑袋，在胶片相机流行的时代，一位著名的摄影师，用价值几百元人民币的奥林巴斯μⅡ，一样为《国家地理》拍摄了许多经典的照片，而据笔者所知，有相当数量拥有顶级装备的玩家，天天拍来拍去的素材，大多是砖墙或报纸，他们津津乐道的是相机或镜头的品质，却并没有拿出多少好片。当然，工欲善其事，必先利其器，出色的器材确实有利于拍摄优秀的照片，但是对于大多数的玩家来说，数码单反是否必须呢？这就值得商榷了。

　　我想，每一个玩相机的人都有这样一种心理：在人群中，当你从容的拿出自己的专业相机，看到别人艳羡略加敬畏的目光，一种自豪的优越感会油然而生，说白了这就是虚荣心在作祟，器材只能满足你亮骚的本意，能不能拍摄出让人满意的照片，还要手底下才能见真章。除了专业记者和摄影师以外，由于便携性等各方面的原因，实际上消费类相机的环境适应能力要远远大于数码单反，一些高端的消费类机型，性能并不比廉价单反搭配低端镜头的效果差，随身携带一款小巧的便携相机，同样能够抓拍的精彩的画面。

尼康D40

　　好象扯的有点远了，作者的本意，其实只是想为当前的数码单反热降降温，也就是说，数码单反并不适合所有的摄影爱好者。即使你对照片的质量有较高的要求，目前消费类相机中也有很多产品能够满足。那么，厂商为什么不遗余力的宣传数码单反呢？当然是有原因的，俗话说的好，买家没有卖家精，厂商之所以这么做，背后必定有着巨大的利益。消费类相机由于其自身的特征，玩家在购买的时候基本上是一锤子买卖，厂商很难在后面再挣到玩家的钱，而数码单反就不同了。众所周知，数码单反是需要一个系统来支撑的，一台相机只是其中的一部分，另外镜头是必不可少的，外置闪光灯基本上也是标准配置，相机在数码单反系统的成本里，所占的比例并不是很高，有很多镜头的价格，往往能够超越相机本身，甚至是相机价格的数倍。由于消费类相机的竞争越来越激烈，产品同质化也越来越严重，相机生产企业已经很难在这个市场赚取太多的利润，所以有能力、有条件的厂家都在大力宣传数码单反，没条件没能力的厂商，创造条件也要上数码单反（比如三星），逐利是商人的天性，正因为厂家可以在后期大赚数码单反用户的配件钱（还有升级成本），所以才竭尽全力宣扬数码单反的优势，甚至不断推出超低价的数码单反相机，刻意营造出一种“全民皆单反”的气氛，来勾起摄影爱好者的购买欲望，实际上现在的个别所谓超低价数码单反相机，除了CCD感光元件以外，其它方面是能缩水就缩水，对真正需要数码单反的用户来说，其性能根本就不能够满足使用的需求。

　　所以说，摄影爱好者在购买器材的时候，一定要本着够用就好的原则，当消费类相机能够满足你的拍摄需求的时候，是没有必要购买数码单反的，这样既不会增加自己的经济负担，也能够循序渐进的提高自己的摄影水平，如果确实需要一款数码单反的话，则不必要盲目去追求低价，俗话说，最贵的不一定是最好的，但是最便宜的，却肯定不是什么好货色！