分析：IOMeter File Server项目测试能够反映硬盘在大文件传输时 的多工表现。从表中可知，当1 I/O时各款硬盘的速度没有太大区别。但增加到更多I/O时，西数WD5000KS及 WD5000YS硬盘呈现出明显优势（当然，还比不上万转硬盘及RAID 0）。由此可见，桌面性能出色的硬盘在作为服务 器应用时有着截然不同的表现，而这部分需要通过对硬盘内置的固件程序升级优化以及缓存的优化演算法配合才成 。

   （六）小文件传输多工测试（IOMeter Web Server）

    分析：小文件传输的多工环境测试结果大致与IOMeter File Server差不多，大家需注意 的是日立Deskstar 7K500硬盘，作为网络服务器与作为文件服务器时的表现截然不同，可见其硬盘固件已经对密集 式存取进行了优化。而迈拓DiamondMax 11、西数WD5000KS及WD5000YS等三款硬盘，则能够在两者之间取得平衡，可 见在缓存的演算方法优化方面比较先进。

   （七）严峻多工平均存取时间测试（IOMeter+HD-Tune）

    分析：当背景有不同的文件存取时，其反应时间又如何呢？ 此项测试可以看到不同硬盘在严峻多工环境下的平均存取时间表现。不计算万转硬盘和RAID 0的话，西数WD5000KS 及WD5000YS硬盘的成绩最好，其次是日立Deskstar 7K500。

   （八）严峻多工存取速度测试（IOMeter + HD- Tune）

    分析：本项测试对硬盘的传输速度有着极大影响。其中，以日立Deskstar 7K500硬盘和希捷Barracuda 7200.9硬盘 受到的影响最大，甚至就连万转的西数WD1500硬盘的测试成绩也十分低。但是，西数WD5000KS及WD5000YS硬盘在1 I/O及4 I/O模式时却达到最高速的表现。而最突出的是迈拓DiamondMax 11硬盘，居然在16 I/O模式时仍能保持 43MB/s的高速度，其他硬盘只有不到1MB/s，多工性能十分强悍。

   （九）小结

    综合上述测试结果，如果从硬盘的速 度和性能表现看，除了PCMark05软件的测试结果外，西数WD5000KS和WD5000YS硬盘均处于领先地位。这两款硬盘的 价格也十分接近，WD5000YS只比WD5000KS贵60元左右，但MTBF更高更可靠，不像其他牌子的硬盘价格太贵。可能是 西数公司最迟推出500GB超大容量硬盘的缘故吧，所以用了更长时间来作优化也说不一定，但迟出总好过不出。近期 有购买打算的朋友不妨根据自己的需要作出选择。