当年铁三角推出CM5和CM7两款高档耳塞，对这个价位的王者??E888以及A8发起挑战，不管是产品实力还是市场反应都非常不错。在CM5挺产后，铁三角推出低端型号CM3来替代原来CM5的定位。但这款产品的定位非常模糊，所以市场反映较差。对比当年曾经火爆的CM5、CM7，这款铁三角的低端耳塞的表现实在让人觉得惋惜。作为CM5的替代型号，低端的CM3在参数上几乎就是CM5的翻版，让人觉得这款产品的技术上并没有什么改进的地方。而且铁三角居然也开始玩起时尚，这款CM3采用了和ipod mini对应的模式，使用了多彩的外壳。

失败点

1：定位模糊：从产品型号上来说，CM3比CM5要低档，但实际的情况并非如此。CM5停产，原先400元左右的价位没有替代产品，原先定位于低端的CM3居然提上来补起这个空缺。不管是参数还是价格，CM3与CM5都有极大的相似。虽然产品线齐全是竞争的一大策略，但以低端的CM3来替代中端的CM5，不知道铁三角此举意义何在？如果将CM3以200元的价位冲击低端，与CM5、CM7组成强大的产品线，也许市场反映就不会是今天这样。

2：价格过高：其实这点还是上面一点的延续，定位模糊本身就包含了价位的问题。即便是CM3和CM5的参数大致相同，但价格降低一些，还是能获得较好的定位。偏偏CM3的价格居然和CM5相差无几，性价比较低。

3：与ipod mini搭配：说到CM3最为失败的地方，那恐怕就是配合iPod mini了。这是个两面不讨好的做法，首先苹果迷不一定会买帐，购买ipod mini的用户不一定会去购买一款CM3（ipod的原配耳机也不差）；而铁三角的FANS则会认为这是一种庸俗的做法，改变自己的风格去配合一款MP3。总之，价格过高、定位不明确、想学时尚却学的不彻底的CM3在市场上的表现相当失败。