如何看待响应时间

　　不可否认，在国内消费者眼中，LCD的响应时间是一个非常重要的指标，这是因为过去LCD的较严重的“残影”所致的。在过去一谈起LCD与CRT的优劣对比，除了色彩效果外，说得最多的就是LCD“残影”的软肋了。所以几年来，LCD的响应时间指标都被消费者极为看重，而厂商也把这个指标放到了较高的位置。对于学生来说，应该如何看待LCD的响应时间呢？

　　我们先来看一看快速响应时间LCD的优点与缺点。优点方面就不用多说了，避免“残影”的产生，对游戏用户非常实用。而缺点呢，过快的响应时间导致色彩显示效果不好的现象的确存在，但是这个影响并非前几年媒体所宣传的那么严重。学生用户不是绘图级专业用户，对色彩效果的要求不会太苛刻，坦白说现在不少学生用户甚至还没能分得出专业级LCD与普通LCD在显示效果上的具体差别。所以说，选择快速响应时间LCD对色彩效果的影响对于学生用户的应用来说不必担心。

　　另一个问题是，目前快速响应时间指标的“含金量”究竟有多大？这个问题还真不是那么容易回答。不同品牌对响应时间指标的定义不尽相同，好在同一品牌中采用不同级别响应时间液晶面板的产品的表现还是有区别的。不管怎样，从年初的16ms产品拉至现在的8ms产品，“残影”的问题的确也得到了整体级别的改变。

　　导购要点：目前除了一些很杂牌的山寨品牌外，一般牌子的产品都推出了8ms响应时间的产品，无论是从当前价格、实际显示效果还是从用户心理角度去看，选择8ms响应时间产品的时机已经成熟。

　　虚虚实实的亮度对比度

　　亮度与对比度的地位可以说是仅次于响应时间指标的。但是比较遗憾在业界并没有对此作出统一严格的评定标准，各厂商对这两个指标的标识也耐人寻味。对此普通用户也无法用仪器去对产品进行测量，基本上这个指标就是由厂商“说了算”。在这种情况下，消费者就不要对这两个指标的数值太过斤斤计较了，例如不要100%地认为A品牌的450：1的对比度就一定会比B品牌的400：1的对比度指标要“高”。

　　横向来看这些指标的标识虽然混乱，但是纵向看的话，一线大品牌在这些指标方面还是有其自身的标准的。从目前多种流行的产品来看，亮度与对比度两个指标都基本上可以满足大部分用户的需求。对学生来说，除非是游戏、电影发烧友可以选择高对比度亮度产品外，一般的学生用户选择普通指标产品就可以了。

　　导购要点：不必太过在意这两个没有统一标准的指标，作为学生用户，如果游戏性能要求较高的话，可以选择PVA面板的高对比度指标产品，但是目前这类产品并不便宜，2000元出头的产品中还没有哪个是可以脱颖而出。而对于普通的文字显示，普通的亮度及对比度已经可以满足显示需要，实际上用户在使用产品的时候很多情况下都不会把这两个参数调节到最大，多数LCD在最高亮度及对比度的情况下显示内容会发生失真。

　　不尽如人意的可视角度

　　对于不少用户来说，对显示器的可视角度是有一定的要求的。例如作为学生用户，在看影片、研究一些学生资料时，经常会与几个旁观同学一些在显示器前观看的，甚至宿舍的上下床也有一起看显示器内容的时候。目前可视角度几乎没有明确的标准，对用户而言最好是亲自检验才是最稳妥的做法。可以肯定的说，目前中低端TN面板的LCD其可视角度还不尽如人意，虽然厂商轻松标称达到150度以上，但是要真正在这样的角度下做到色彩完全没有失真是不可能的。

　　导购要点：可视角度当然是越大越好，但是不必以这个因素作为衡量LCD性能的重要指标，对中低端LCD来说，只要左右角度保持在100度能够做到画面完全不失真即可。