SiSoft Sandra 2005 |
P4EE 3.73G |
P4 670 |
Pentium D 820 |
Arithmetic Benchmark (ALU/FPU/iSSE2) |
32位程序@32位系统 |
10819/4576/ 7642 |
11037/4652/ 7779 |
15155/4004/ 6918 |
64位程序@64位系统 |
12991/5054/ 8077 |
13266/5143/ 8228 |
15771/4320/ 7623 |
Multi-Media Benchmark (INT x16 iSSE2/ Floating-Point x8 iSSE2) |
32位程序@32位系统 |
26838/35597 |
27315/36227 |
31502/37326 |
64位程序@64位系统 |
27860/45841 |
28357/46714 |
34183/55511 |
从SiSoft Sandra 2005测试结果我们可以知道,在64位系统下,CPU理论性能有平均12%左右的提升,其中双核处理器Pentium D 820 的表现尤其出色,在不同环境下的两项测试中,理论性能都要比其它两个对手稍强。
ScienceMark 2.0 的32Bit版本测试截图
接下来是可模拟科学计算ScienceMark2,它针对不同系统环境而推出了32bit和64bit两个版本。
ScienceMark 2.0 |
P4EE 3.73G |
P4 670 |
Pentium D 820 |
Molecular Dynamics Benchmarks |
32@32 |
86.26 |
86.10 |
92.81 |
32@64 |
92.48 |
85.62 |
91.75 |
64@64 |
32.07 |
31.53 |
40.87 |
Primordia |
32@32 |
405 |
395.22 |
504.19 |
32@64 |
403.28 |
400.26 |
505.34 |
64@64 |
263.73 |
262.27 |
309.23 |
在ScienceMark2.0的测试中,与32位环境下的32位程序比较,64位环境下同时优化了64位程序,使得这三款支持EM64T技术的顶级处理器的运算能力获得了成倍的提升,提升幅度相当惊人,但这只限于处理器的理论性能,实际应用方面的性能提升估计暂时只能维持在10-20%左右,然而处理器性能确实有了明显提升,所以这种64位算法也可以说是CPU技术的一大进步。
分析总结
Pentium D 820(2.8G)、Pentium 4 670(3.8G)和Pentium 4EE 3.73G
通过对以上3颗顶级的Pentium处理器作较为全面的性能测试对比,我们能看到,通过增大L2缓存、提高CPU总线、加入EM64T 64位算法和采用双核设计,都能为处理器带来一定程度的性能提升,不过现在这种处理器性能的提升越来越不明显了,要实现这种细微的性能提高,需要付出多方面的努力,就好象这颗至尊版的3.73EE处理器,它是最早把二级缓存增大至2MB的产品,同时把800MHz总线提高到1066MHz,而相对的,INTEL付出颇为高昂的代价,换来的性能提升并不甚明显,这颗至尊版3.73EE我们在市面上还见不到的,它的零售价格肯定是我们难以想象的天价。另外,采用双核设计的Pentium D处理器,在多任务环境下表现颇为良好,但依然很不够完美,象咱们一般用户对于这种多任务环境的需求暂时不会很大,他针对的主要对象只能是企业用户或专业大型软件用户。再如EM64T这种64位技术,在硬件基础支持上还需要操作系统的支持,同时需要对应用程序进行优化才能充分发挥出它的优势。所以,这些先进CPU技术暂时还是难以普及,同时也有待日后的完善和不断进步,对于这些顶级的高端处理器,咱们普通消费者暂时还是遥不可及,一来因为价格过于高昂,二来是操作系统和应用程序的支持未够完美,还有相关应用暂时也不具有很大的实际意义,我们热切盼望这些使用在处理器上面的先进技术能不断完美,并为处理器带来更大的性能提升,最重要的还有生产成本必须不断降低,否则我们大多数人根本不能在2年内用上这种新技术双核CPU,要短时间成为主流产品也十分困难。