成本问题

    从厂商的成本来说，当然是使用普通7号或者5号电池的MP3好，他们不需要付出什么额外的电池成本来增加整个MP3的材料成本，而且使用7号碱性电池一样可以很好的控制MP3的体积和重量。而使用内置锂电的话，成本将大大增加，一块普通锂电将增加20－80元不等的成本费用，这将占据十分之一以上的MP3材料成本费用，另外厂商往往还得为内置锂电的MP3配备专用的充电器，这又是一笔不小的费用。成本高了势必增加整个MP3的销售价格，在市场竞争激励的时期，就容易失去竞争力，导致销量不佳。

    从消费者来说，使用锂电是更节约金钱的方法，使用普通电池的时候需要不断的购置新的电池来保证MP3的持续使用。虽然可以选择购买充电电池，但是充电电池加上充电器的套装价格约在40元人民币左右，甚至更高。这样的话就无形中增加了消费者购买的支付的价格。

使用的方便性

    这个问题一直都是争论的焦点，锂电可以节约消费者的支出成本，但是为什么很多消费者就是不愿意购买内置锂电的MP3而非要使用7号或5号电池的MP3播放器呢？原因很简单，5号电池或者7号电池的更换是非常方便的。比如带着MP3去外出旅行的时候，MP3播放器往往会中途没电了，使用7号或者5号电池的MP3很容易在小超市或者商店里购买到电池，很方便的使用，就算没有商店的地方，你都可以提前带一排的电池备用而不会增加你旅行的负担，而内置锂电一般使用的是不可更换的锂电池，也基本上没有备用电池可选，使用内置锂电的MP3一般是必须充电才能使用。所以在外出的时候，还是使用5号或者7号电池比较方便，很多朋友都愿意去购买使用7号和5号碱性电池的MP3而不要内置锂电的MP3。

    内置锂电虽然并不是不可更换的，不过做为硬盘MP3的先驱，iPOD曾经因为内置锂电的问题严重影响了它的销量，短命的电池以及不可更换的设计使得很多iPOD的爱好者不得不放弃这款精美的工艺品。去年年底的时候苹果公司更是因为iPOD电池的原因遭到5家公司的集体投诉，最后的结果虽然不了了之，但是可以明显的看见，做为一个跨国的大公司，苹果居然在随身听领域给电池绊了一跤，内置锂电池确实还是其不足之处。

7号电池

    但是很多MP3生产厂商已经意识到这个问题，内置锂电池也在开始慢慢变成可更换式，苹果也提出可以为iPOD用户有偿更换内置锂电，当然这个价钱是99美元。而不少闪存MP3也开始使用可更换式的内置锂电池。比如前一阵我们IT评测室评测的科旗NC-838型号的MP3，它采用了小型的条状锂电，可以自由拆卸，并且配置了2个锂电池和一个独立的充电器，这样的话，就算长时间外出，也不必担心电池停电而没办法继续听音乐了。天诺思的M-232系列也采用了可拆卸更换的锂电池，不过没有另外配备备用电池，也没有额外的电池供消费者购买。而内置锂电的MP3很多支持USB直接充电，外出时不需要携带任何充电器，只要有电脑或者笔记本就可以充电了，使用普通充电电池的话，还必须携带充电器，在一定程度上内置锂电也占据了优势。

天诺思M-232使用的可更换内置锂电