首先是超频能力，AMD AthlonXP 2500+属于采用Barton核心的低端产品。由于同一核心处理器内部构造完全相同，其不同档次的划分，只不过是根据核心的优良程度来划分的。厂商通过对核心的各项测试，按照性能的不同，把不同品质的核心定为不同主频的产品，以此为依据再进行切割金桥等等工序。

 Duron处理器同样超频能力不错

    在目前AMD的Barton核心处理器产品线中，AthlonXP 2400+是最低频率的一款，可以说这也是对成品的最低要求了，假如连这个档次都达不到的处理器可能只能归入生产废品。在消耗同样多的生产成本的前提下，CPU生产厂商自然希望造出更多品质优秀的产品，能被做为更高主频的处理器出售。

    那么为什么处理器可以超频呢？那主要是因为厂商内部的测试标准更加严格。比如一颗刚好能够稳定运行到XP2800+标准的处理器，AMD只会将其当做XP2500+出售（通俗点讲就是“留一点富余”）。但是，这个标准（我们可以通俗点理解成“富余度”）对于不同的厂商，例如AMD与INTEL以及VIA，乃至对于同一个厂商的不同型号、不同批次的产品，都是有一定差异的。因此，才会出现“某某型号、某某批次的产品比较好超”的说法。比如奔腾时代的Cyrix处理器相当的便宜，但几乎不能超频，这也是因为厂商放宽了测试标准，把刚好能满足某一频率的产品定为这个频率来卖，因此也能降低了不少成本，所谓便宜无好货就是这个道理。

    理解了这个原理之后，我们就不难理解为什么如今市场里每款处理器都或多或少都有一定的超频能力。那么，为什么又有个别产品会比同一型号的其它产品更能超呢？说到这里，我们还得联系一下市场。

    处理器厂商生产产品，必须得考虑到市场的实际需求，简单点说，就是市场需要什么就造什么。

    假设某一段时间内，AMD生产的Barton核心的处理器，其中有5万颗的品质能够符合XP3200+的检验标准。但是，因为价格高，销量少，市场对XP3200+的实际需求可能只有1万颗，这样就出现了供过于求的局面。另一方面，由于价廉物美，因而市场里对XP2500+的需求量很大，以AMD的产能可能满足不了需求，这样就出现了供不应求的局面。那么作为商人，AMD该如何应对呢？很简单，拿一部分符合XP3200+的产品当做XP2500+来卖。这样一来，两个问题就都迎刃而解，并且别忘了两者的生产成本其实是一样的，AMD并不亏钱，只是少赚了一点点而已。

    此外，在处理器真正销售到用户手中之前，还有一个重要的环节－－市场经销商。不少精明的商人，会自行逐一测试手中的处理器，把能稳定超频的挑出来单卖，其它的退回给上级供货商。这样一来，玩家得到了梦寐以求的保超产品，而商人获取了更大的利润。皆大欢喜，何乐而不为呢？这样一来，就造成了市场中AthlonXP 2500+“都很能超”的印象，但实际却并非如此，因为不好超的已经被事先商家挑出来了。 

    那么为什么有经销商反映，目前的AMD AthlonXP2500+不如以前好超了，或者说能稳定超频到XP3200+越来越难买到了呢？

    难道是AMD降低了AthlonXP2500+的检测标准，这点的可能性相当小。那么为什么用户不容易买到保超的产品了呢？其实这还是来自于市场，我们前文也提到过，所谓“保超”的处理器，都是经销商自己先进行过测试的（其实盒装的也能拆开试，装回去之后一般顾客是看不出来的）。遇到不能超的，经销商会找点理由一部分退回给上级供货商，剩下的退不掉的，只能按普通价格卖给那些不需要超频的用户。不过要这样做的前提是处理器的市场价格比较稳定，毕竟要退货给上家也只能按当时的市场价格来计算退货额，假如市场价格跌了，这部分差价就只能自己扛着了。目前AMD AthlonXP 2500+一直呈现不正常的上涨势头，因而它的价格说不定哪天会突然下调，这样就给商家带来了风险。以盒装XP2500+为例，如果商家以680元吃进的话，假如突然降了20元，那么即便其非常好超，也不可能加价卖到700元了，如果不能超，退给上家自己也要白白损失20元。所以，市场价格不稳定给经销商带来了一定风险，其自然不愿意费力不讨好。

    可以看出，与其说AMD处理器好超是因为AMD产品好，倒不如说这是商家炒做的结果，AMD FANS不要太盲目。相比超频，不少朋友更关心假货的问题。我们下面就来谈谈。