实际性能对比测试

　　我想现在每个读者都在思考究竟这款Dothan核心的Pentium-M处理器比旧核心强多少呢？6千万晶体管用在了2MB的L2缓存上对处理器的性能提高是举足轻重的。下面我们就对新旧版本的Pentium-M处理器恩德性能进行对比测试。我们使用了ASUS M6000N和Fujitsu S6130作参考，他们都是使用Banias核心的笔记本，而今天的主角则是我们在前面提到的使用了Dothan核心的Pentium-M处理器的Acer TravelMate 8000。ASUS M6000N定位于桌面替代型笔记本电脑，强劲的性能表现是其设计的着眼点，在Mobility Radeon 9600显卡的辅助下可以游刃有余地应付日常的应用软件和大型游戏的需要。我们同时拿来Fujitsu S6130作参考是因为S6130是定位于行政人员的笔记本，通过其对比我们可以清楚的看到新的Dothan核心相对于旧的Banias核心在家用和商用性能的提高。

图为测试笔记本的参数对比

　　整机性能测试

图为SYSMark 2002下的测试成绩

　　SYSMark 2002可以很好的测试出笔记本运行日常应用软件的性能表现。在Office Productivity性能测试时，Acer TravelMate 8000以196分高居榜首， 比ASUS和Fujitsu分别高了12?18%。Dothan核心中新增的 1MB L2缓存的作用开始发挥出来了，同时分数的领先也要归功于频率的领先。 在Internet Content Creation测试中频率和缓存的优势更加显著，Acer获得了299的高分，遥遥领先于对手达31?36%。这也是我们预料中的结果，因为这个测试对频率和缓存的依赖性较大。(从时钟频率上看新旧两款处理器的差距只有12.5%左右，但测试的结果则是两倍有多，那就可以看出 L2缓存的增加对处理器在Internet Content Creation测试中性能的提升了)。

图为在MobileMark 2002下的测试成绩

　　在MobileMark 2002测试中，Acer Travelmate 8000在Performance rating项中与ASUS M6000N打了个平手，都是197分。这应该是内存在作怪，因为ASUS M6000N的内存大小比Travelmate 8000要大。另外，Fujitsu的得分比较低，应该是受到了低转速硬盘的影响。在battery life测试中，Dothan显示出了其“吝啬鬼”的本色，用电量十分低，电池使用时间长达213分钟，也就是3个小时33分钟，比Fujitsu和 ASUS 的使用时间多出16?18%。但不要忘记的是ACER和ASUS的本本都是属于桌面替代型笔记本，因此采用了15英寸的大屏幕，这样的测试结果使我们不得不敬佩Dothan核心的省电性能。

　　更长的电池使用时间得益于Pentium-M处理器先进的省电电路和工作时的低电压设计。Pentium-M处理器工作原理是在睡眠状态下快速启动并只对需要进行数据和指令处理的晶体管中提供电力。虽然Dothan核心中L2缓存大量增加，但处理器的优良省电能力还是得到很好的继承。

图为Acer TravelMate 8000和ASUS M6000N的电池对比

　　虽然最新的Dothan核心Pentium-M处理器增加了更多的缓存，工作频率也有了提高，但我们从Acer TravelMate 8000的测试中可以看到Dothan核心的电压还是要比 ASUS M6000N中的Banias核心要低。ACER和ASUS这两台笔记本都是使用了14.8V，4400mAh电池组。从电压的对比中我们就可以推断出新增加的6千万个晶体管的Dothan并不会比Banias更耗电。虽然上面的对比测试并不意味着最终的结果，因为影响耗电量的因素还有很多，比如笔记本的设计和其他电子元件的差异等等。但还是有一样是可以肯定的，那就是新久两款处理器的耗电差异可以忽略不计了，他们都可以说是目前市场上在提供同样性能下耗电量最低的处理器。