测试中我们使用了Pentium 4 3.2GHz，875P配合双通道海盗船内存，基本是目前最高的性能平台。为了对比成绩，我们还加入了四款对比数据，分别来自七彩虹风行4200CF白金版(250/512MHz)、气彩虹风行5600Ultra升级版(400/800MHz)、气彩虹5600Ultra白金版(375/700MHz)和一块标准的5600(325/550MHz)。

　　我们使用了ForceWare驱动53.03作为测试驱动程序，所有测试成绩都是基于这一成绩。在测试中，我们打开驱动隐藏的频率调节选项，使用驱动调节频率来超频。

　　超频测试中，我们遇到了一个奇怪的问题：所有公版FX5700调节频率至460/635MHz左右十达到最大性能值(以测试成绩为准)，此刻测试成绩比标准的425/550MHz提升很多。但是在这个基础上继续调节频率至485/650MHz时，测试画面正常无破损，但测试成绩不升反降，反而几乎降低到425/550MHz的水平。反复测试所有5700。问题相同。

　　我们认为：造成这种现象的原因可能有二：其一是因为nVIDIA的BIOS设置有瓶颈。我们知道所有nVIDIA FX5700使用了P191的公版设计，其必然采用nVIDIA的统一BIOS，如果BIOS中设置有错误，会致使GPU只能处理固定大小的数据流，提升显存频率后数据流的提升可能反而会造成堵塞，性能不升反降；其二可能是驱动程序在频率设置或现实上的误报使然，当然我们的解释只是猜测。

　　基准测试3DMARK2001SE

　　3DMAK2001SE和PCMARK2002、SISoft2003一样成为我们在家常用的测试工具，简单直观，不用改动什么设置，直接出结果。在高分辨率下，5600Ultra凭借带宽上的优势显露出了一点强势，但也并没有领先5700许多，FX5700稍微一超，能再次将5600Ultra比下去。同时可以发现4200-8X仍是廉颇未老，并不落后于5700。同时我们也能看到：在标准的1024*768下，3DMARK2001SE测试数据已经无法在准确的反映各GPU之间的性能差距，难怪很多评测机构已经放弃这一软件。

　　OpenGL性能测试

　　在Q3A测试中，400/800MHz的65600Ultra再次显示了带宽的威力，4200-8X则落后于5700许多。

　　类似的结果也出现在了OpenGL另一经典测试软件：SAM2中。我们似乎可以这样理解：4200-8X在OpenGL性能方面落后于5700许多。

　　DX9测试

　　3DMARK03中，4200-8X由于不支持DX9，不能完成所有测试DEMO，成绩基本不具备对比性，仅作参考。我们看到频率仅为425/550MHz的FX5700性能已经基本等同于400/800MHz的5600Ultra，NV36核心架构的优秀可见一斑。

　　AQ3和3DAMRK03一样，引入了Pixel Shader 2.0等最新DX9特效，因此也是一款DX9下的测试软件，但其与3DMARK03不同的是其在不支持Pixel Shader 2.0的GPU下也能完成全部测试，即使440-8X这样的GPU也能用AquaMark 3来测试。在这一测试中，5700的先进性被最大幅度的体现出来，5600U被远远丢下，4200-8X更是不足一提。