可能大家更关心的是实际过滤效果。接下来，我们将会做这一方面的测试。

　　测试方法：

　　1、工作人员三个电子邮箱共有505封中英文信，其中497封是垃圾邮件，网络电子刊物和正常邮件各4封。
　　2、我们分别在各个软件中使用低、中、高三种过滤级别接收邮件测试。因为Outlook 2003没有中级过滤条件，所以没有相关结果。而Eudora 6.0.1就用75、50、25分来代替相关级别。

　　被过滤的垃圾邮件数量如下：

　　注：后面的负数是被错误判断的非垃圾邮件数

　　Outlook 2003在低级别，只能过滤大约一半的垃圾邮件。设置为高级别后，过滤效果有所改善，但是错误地把两封正常邮件判断为垃圾邮件：其中一封是网络电子刊物，另一封是旧朋友向我介绍他的网站(真正认识的朋友，并不是冒充的。不过我的“安全发件人”列表没有加入对方的邮箱地址，而且邮件正文内容有点像推荐网站的垃圾邮件)。

　　Foxmail 5.0 beta2有三个过滤级别，但是它们的效果相差不大，都只能过滤50%左右的垃圾邮件，还一直把两份网络电子刊物当成垃圾邮件。可能Foxmail 5.0 beta2使用贝叶斯过滤会有更好的效果，遗憾的是工作人员无法收集到足够的电子邮件(2000封)给它进行学习，所以暂时没有相关测试结果。

　　Eudora 6.0.1的低级别(75分)只能过滤61封垃圾邮件。设置中级别(50分)之后可以过滤大约70%的垃圾邮件，不过会把三份网络电子刊物看成垃圾邮件。在高级别，Eudora 6.0.1过滤了494封垃圾邮件，但是也把所有的电子刊物和两封普通邮件当作垃圾邮件处理。

　　我们可以看到，无论是哪一个邮件客户端软件，均无法100%过滤所有垃圾邮件，特别是对伪装成普通邮件一样的垃圾邮件。另外，对于错误过滤的邮件，其实只要把发信人的邮箱地址加入“安全发件人”列表，那么下一次就不会再错误过滤了。

　　收信时间

　　前面测试过程中各个软件的收信时间如下：

　　资源占用

　　最后，让我们看一下资源占用情况：