2004年末，印度洋遭遇40年不遇的大海啸，15万人罹难，10万儿童孤苦无依，难以计数的百姓流离失所，全世界善良的人们纷纷慷慨解囊，以扶助弱小共渡难关，但是当这股捐款冲击波刮至中国的IT界时，却激起许多不和谐的音符，中国的IT富豪们所面临的慈善困境令人啼笑皆非。

IT界踊跃捐款反成疑

　　2005年1月11日， 联合国表示可直接用于海啸灾区救援的资金总数为7.17亿美元，已经达到了救灾所需的9.77亿美元的七成左右，同时，来自中国民政部的消息显示截至1月10日16时，我国内地民间援助印度洋海啸灾区捐款到账资金累计达1.5亿元。

　　然而在这些捐款中，来自IT界的捐款更是别具时代特色。

　　先看企业方面：微软捐款350万美元、三星捐款300万美元、思科捐款超过250万美元、亚马逊已经募集到了价值540万美元以上的8.7万件捐赠品、Google在主页上添加了救援机构的网站链接、AOL则在鼓励用户向公益网站Network for Good提供捐赠。中国的IT企业也不甘人后，联想集团捐款50万美元、华硕捐款2500万人民币、TCL捐款300万人民币、华为捐款300万人民币、中兴捐款300万人民币。百度首页打出公益广告，救助海啸受难人民，新浪、搜狐、卓越、易趣、淘宝也相应推出以慈善捐款为主题的活动。

　　再看个人方面：比尔·盖茨和迈克尔·戴尔分别捐出300万美元而位居个人捐款额首位，而中国的IT圈则更热闹，既有像丁磊那样一掷千万的，也有像陈天桥那样和自己的企业合捐百万的，还有在淘宝网上搞义拍活动的――IT精英们纷纷拿出心爱之物在淘宝网上参与竞拍，拍得的款项将直接捐给受灾地区。在笔者成稿之际，马化腾的御用顶级至尊Q号“88888”竞拍的价格已经达到12万元，陈天桥的盛大五周年特别金牌帐号（终身免费）竞拍价格达到45500元，张朝阳的一款切诺基爱车也拍到15万元。

　　已经有不少网友直接置疑“捐款”是不是在变相做广告，此外，网上竞拍会不会最后成为一场闹剧？而将争议推向高潮的是一直低调不在媒体前露脸的网易首席架构师丁磊。

　　丁磊在思忖再三之后捐出了1千万元，并且有四个严重的担心，据媒体披露他主要是有这么几个担心，“一是人家会问，真的是一心一意做好事，你怎么不用化名呀？二是你为什么要捐1000万元，而不是500万元，是跟人斗气还是要出风头？三是你为什么不捐给那么多受灾的中国人，而要给那些外国人捐？四是以后国内遇到灾情，你是捐得比这儿多还是比这儿少？”

　　看来中国的IT富豪们捐款还没有捐出习惯来，如果像比尔·盖茨那样，早已经胜似闲庭信步，哪管别人的闲言碎语，盖茨是绝对不会在捐款之前还要考虑那么多问题的。

中国的IT富人为啥难慈善？

　　中国有许多传统扶危助困美德，比如“一方有难，八方支援”，比如“施比受更有福”，可是为什么到了现实生活中，IT富人们却并不慷慨呢？

　　中华慈善总会的统计数字则显示，占有社会财富80%的富豪们，对社会的慈善捐赠却远远不足20%！一份慈善公益组织的调查则显示，国内登记在册的企业超过1000万家，有过捐赠纪录的不超过10万家，即99％的企业从来没有参与过捐赠。

　　首先，中国人的创富史还很短，不到25年，许多企业仍然处于积累阶段，即使有了多余的资金一般也都是用于再生产。

　　其次，募捐组织与方式还有待成熟与完善，目前一些募捐活动还带有政府强制色彩，而主持募捐事业的民间组织在这方面的力量还非常薄弱，因此富豪们有所顾虑，对募捐机构的信任度也不够。

　　而在西方国家，税收体系比较完善，财富调整体系比较成熟，慈善机构可通过各项激励措施来调动人们的募捐积极性，如给予荣誉称号或政策扶持。比如，比尔·盖茨与其妻子成立的梅林达·盖茨基金会就由其父亲威廉·盖茨主持，虽然工作人员只有区区200人，却掌握着276亿美元的巨额资产，而且该基金会平时也参预股市投资，有难捐钱，无难赚钱，灵活有益，完全可以做到募捐情况透明化、公开化，让募捐者能亲眼看到自己的“收益”。

　　第三，近年来中国社会上的贫富差距拉大有关，所谓“仇富”的情绪日益严重，因此，不少富豪感慨 “越捐越麻烦”。既担心当出头鸟又担心以后打着各种旗号拉赞助的捐赠活动会接连不断，扰乱工作和生活秩序。因此，像丁磊那样的做了好事反而还得左思右想。

　　第四，中国人喜欢低调，不喜欢露富，这跟国外的企业家是一个区别，没人愿意当英雄。

　　第五，富豪们真正可以利用、运转的资金，远远没有媒体形容的那样多，比如按股票面值算出来的财富很大程度只能归为纸上富贵，真正可以流动的资金还是不多。

中国人真的仇富么？

　　英国小伙子胡润这几年搞的“百富榜”“慈善榜”令许多富人避之唯恐不及，2004年，丁磊终于摘掉了“首富”的帽子，听说他还长舒了一口气大感放松。

　　然而，在某媒体做的民间调查中，却显示中国民众对富豪们的感情态度，在接受调查的居民中，大多数对上榜富豪是持信任与尊敬的态度的。63.4%希望他们能肩负更多的社会责任，53.7%认为他们是社会精英，值得尊敬，对于身家过亿的富豪们，普通市民中期望他们赞助社会福利事业的占70.0%，期望他们捐款给贫困地区或灾区的占65.0%，期望扶持贫困学生的占55.0%，42.5%的人希望他们能引领行业发展，32.5%的人希望他们支持国家重大工程建设。

　　所谓救急不救贫，笔者认为，许多网友指责丁磊等IT富豪不将钱捐给国内贫困的人们是欠妥当的，因为贫困不是靠捐款就可以解决的，那更多应该靠制度的完善来改变。授之以渔 而不是授之以鱼。其次，丁磊这种行为将对同行们产生震动，中国大陆以后也可能出现比尔·盖茨。丁磊的身家是10亿，他拿出了1％的财产，这或者有一种计算意义的表率作用吧。笔者的一位朋友就说要向丁磊学习，从1万元的积蓄里拿出1％，也就是100元钱来捐款，他在心里上得到极大安慰与满足。

　　在捐款的问题上，别说丁磊了，就连比尔·盖茨想必也都有一把心酸泪。比尔·盖茨是世界首富，也是最大的慈善家，他虽然早早申明自己只是社会财富的保管者，以后只给三个子女每人留一千万美金，其它财产将全部捐出，可是依然会招来非议，比如这次给东南亚海啸灾区捐款，因为微软CEO史蒂夫·鲍尔默说“微软向此次悲剧所有的受难者致意，微软承诺将协助当地政府及救援组织进行重建工作，并提供捐款、技术资源与义工支持。”因此，就有人就对此句话表示怀疑，认为微软借此次捐款换来灾区群众的感激，以换来日后的商机。美国的富人们也总是背负着“守财奴”的骂名。因为全美最富有的1%人群拥有整个美国2／5的财富，但这些人平均每年只捐出了个人收入的2%；相反的，生活在最底层的平民百姓每年都将个人收入的6%捐了出来。

　　谁人背后不说人，谁人背后无人说？骂就骂吧，在比尔·盖茨第八次访华时，他接受访问时称“如果用三个词来形容我自己，那么我是一位工程师，一个父亲，一个慈善家。”什么时候，中国IT圈子里的富人也能够这样理直气壮，那就是中国人的幸事了。

IT富人将承担更多的责任　

　　在两年前的非典危机中，IT界有极佳表现，他们反应最快，捐款最多，恢复的也最快。

　　当时的非议之声就要小得多了。但是经济全球化之后，中国企业家的目光不能够再局限于自己国家的小圈子，有人开玩笑说“在西单的麦当劳里吃个汉堡，美国某农场的一只牛都要抖一抖”。中国经济现在和世界经济密不可分，中国市场已经是国际市场，国际市场反过来说也是中国市场了，比如说东南亚遇到这种灾难，对旅游业的影响会不会影响到IT业中类似于携程网等企业的业绩表现呢？会不会影响到刚进军全球市场的联想、TCL等企业的表现呢？可见，参加慈善活动对中国企业是有帮助的。

　　在全球500强的企业中，许多都规定企业必须从事慈善事业，美国的福特公司早在几十年前就把慈善活动写进了公司的章程，中国的IT业确实应该向美国的IT业学习，企业家的价值不只是创造财富、拥有财富，更在于利用财富、回报社会，投身慈善事业，就是企业家们实现这种自身价值的方式。按照马斯洛的“需求层次理论”，在依次满足了生理、安全、社交及尊重需求之后，人的最高需求是自我实现，即获得内心的满足和崇高感。而慈善恰恰能给他们带来第五层次的满足，可见，参加慈善活动对企业家个人也是有帮助的。

　　美国钢铁大王卡耐基也是一位慈善家。他临死前把财产全捐了，还留下一句耐人寻味的名言：“在巨富中死去是一种耻辱。”慈善，也是中国的一个新鲜事物，让我们给IT富豪一点时间，总有一天，他们会趋之若骛的！