首页 产品 导购 新闻 商城 拍卖 论坛
 
  新闻首页   |   业界动态   |   通讯天地   |   企业动态  |   软件新闻
您的位置:首页 > 新闻中心 > 企业动态 > 正文              查看全部企业动态文章
《传奇》之父:为什么起诉盛大Actroz

2003-11-12 11:47:08   /(资料来源:ChinaByte)

    2003年11月7日,汉城细雨。Wemade CEO朴冠浩在韩国经济新闻大厦16层自己的办公室独家接受了ChinaByte长达两个小时的专访。第一次对中国媒体坦陈自己与盛大Actroz之间的恩怨情仇。

  朴冠浩是游戏天才,传奇主程序几乎由他一人开发完成。朴曾经是Actroz创始人之一,2000年2月10日,朴离开Actoz成立Wemade,该公司由朴本人出资60%,Actoz出资40%。根据协议,Wemade和Actoz共同拥有传奇系列游戏的著作权。

  2001年6月29日,Actoz同盛大签订为期两年的合同,由盛大在中国运营《传奇2》。2003年初,陈天桥对ChinaByte说:"'私服'让盛大损失惨重,如果Actoz不向我道歉,不降低分成比例,我陈天桥决不向他们再支付一分钱!" 2003年8月19日,盛大花400万美元(2001年合同为是30万美元)与Actoz续约,并同意支付拖欠的分成费。新的分成比例提升到29%,2001年合同的分成比例为27%。盛大如此委曲求全换得了Actoz对《传奇世界》知识产权的谅解……

  ChinaByte:《传奇》在中国是网络游戏代名词,占50%以上的市场,在韩国却排在10名之外,这里面是否有盛大的功劳?

  朴冠浩:《天堂》在韩国占据70%以上的市场,《传奇》进入中国的时候,中国基本上没有网络游戏,传奇抢占了先机。《传奇》是一款英雄武侠游戏,很符合中国玩家口味,而韩国人比较喜欢西方像《天堂》那样的神秘虚幻。从目前的营运现况看,在《天堂》营运好的国家,《传奇》就会弱一些,比如韩国和中国台湾;而在中国大陆,《传奇》远远好过《天堂》。

  ChinaByte:陈天桥曾说,他的努力就是为了证明“《传奇》是一款烂游戏,盛大是一个好公司”你对此有何评论?

  朴冠浩:盛大同时不只运营《传奇》一款游戏,但只有传奇成功了。

  ChinaByte:和盛大的纷争,是否会影响到你和中国其他公司的继续合作?

  朴冠浩:2003年1月24日,和盛大解除合约后,我们开始才和光通正式接触。光通开始也在想,我们和盛大发生了这样的事情,是不是Wemade这边也有一些错误。而对Wemade来讲,刚刚和盛大有过这样的事情,就要面对另外一个中国公司,多多少少也有一些担忧,但是经过前一段时间的磨合和接触,我们和光通的合作非常愉快。光通也充分了解了这件事情的来龙去脉,他们也是在了解的基础上才和我们签约合作的。我们现在合作得非常愉快。

  ChinaByte:2003年10月13日,北京市一中院受理了你们诉盛大《传奇世界》侵犯《传奇》系列游戏知识产权一案。你们想通过诉讼得到什么?

  朴冠浩:中国已经加入WTO,中国要跟世界许多国家共同发展和进步,我们认为中国法院会因为盛大是中国的公司而袒护它。到目前为止,我们对诉讼一直保持乐观的看法。我们要保护我们的知识产权不受侵犯。

  ChinaByte:发展从模仿开始,你怎么就认定盛大是在抄袭传奇?

  朴冠浩:模仿只是利用另一个产品的概念,抄袭是把另外一个产品的具体内容拿来使用。盛大的《传奇世界》将《传奇》的游戏系统、角色成长的规律、物体体系、平衡性全都拿了过去,他们只在游戏内容上加了一点自己的想法,但是从根本上,它抄袭《传奇》的东西占80%到90%以上。随着诉讼的进行,时机比较成熟的情况下,我们会向外界公开《传奇》和《传奇世界》资料比较。

  ChinaByte:事已至此,你怎样通过游戏开发,保证《传奇3》领先于盛大的《传奇世界》?

  朴冠浩:首先把《传奇世界》和《传奇3》进行比较,就是一件不愉快的事情。《传奇3》的开发计划做到了明年,我们完全按照游戏企划来开发。《传奇世界》只是一个复制品,它的功底不会有那么扎实,所以,从开发的角度我们有足够的信心。从市场运营来看,《传奇3》在中国第一次上市,因为有纠纷,外部环境不是很好,等这些因素都消除后,《传奇3》成绩会很好。光通走到今天为止,我们对他们非常认可。

  ChinaByte:您想把《传奇》做成一个什么样的游戏?

  朴冠浩: 我们没有开发《传奇4》和《传奇5》的打算。

  ChinaByte:Acotz作为《传奇》系列游戏的共同著作权拥有者,在你们和盛大官司中扮演什么角色?

  朴冠浩:一开始,我担心如果没有Actroz的同意,我们能不能在北京起诉盛大。现在北京已经受理了我们对盛大的起诉,Actroz是否同意起诉盛大已经不重要了。但作为共同著作权人来讲,Actroz没有支持我们,我们觉的有些遗憾。但Wemade和Actroz双方的利益毕竟是在一起的,尽管我们之间有的立场不同,但我们最终会得到一个圆满的协议。我认为,矛盾的根本原因在盛大。

  ChinaByte:你们在北京起诉盛大的同时,还在新加坡提请仲裁,认为Actroz和盛大于8月19日续签的协议无效。10月29号,你们又在韩国对Actroz提交了一个支付命令,要求它支付1月24日合同解除前属于wemade的分成。你们和Actroz的主要分歧在哪里?


【责编: 蛛蛛】
 
评论】 【订阅新闻邮件】 【推荐】 【  】 【打印】 【关闭】 【至顶
 相关文章
  • 盛大明年在纳斯达克上市 目标市值10亿美元
  • 陈天桥的网络暴利神话
  • 盛大遭遇韩国官司 海外上市计划蒙上不明阴影
  • Wemade将召开中韩记者会 三大疑问等待破解
  • Actoz宣布续约 Wemade表示异议 盛大不予证实
  •  
  • 电子商务赚的是“零花钱”
  • 圣诞主板将便宜 英特尔节前调整芯片组价格
  • 盛大明年在纳斯达克上市 目标市值10亿美元
  • 苹果对Power PC满意 称暂不会与Intel合作
  • 卓越日销售12000单 烧钱成就电子商务第1?
  • 亚马逊拓展营业范围 推美食家网上食品商店
  • 摩托罗拉CEO高尔文将获三千万美元补偿金
  • 查询:
    | 关于我们 | 站点导航 | 投稿指南 | 诚邀加盟 | 客户服务 | 新闻邮件 |
    (C)2003-2004 MyPrice版权所有。