在当今大家都关注能源有效使用的年代，如果还只是强调电脑的性能，似乎有点跟不上时代，我们需要开始关注一个重要的参数，能效性能（EEP）。

    能效性能，简单的理解可以跟性价比作一个类比，一个是性能和能源消耗的比例，一个是性能和价格的比例。在同等性能下，能源消耗越少，也就意味着有更高的能效比，也就可以认为节约能源，节约能量的也是一种成本的下降。

    那么如何才能来衡量一个系统的能效性能呢？性能比较容易评价，网上有那么多的软件，可以测试，评分。而能源消耗呢？有人会说，那不是简单，看一下它的最大功耗就行了。但事实并非如此简单，请看下面的分析。

请大家先想一下下面几个问题：

1． 你的电脑会在使用完后立即关闭，下次用再打开吗？
2． 你的电脑是用于上网和办公多，还是打游戏多？
3． 你有没有给电脑设置休眠或者挂起等等节能方式呢？

    大家很容易就可以想到，其实电脑工作在最大功耗下的时间并不多，而用最大功耗来衡量系统能耗并不科学，甚至可以这么说，最大功耗在这儿没有任何参考价值，最大功率值只对系统厂商设计系统有用。而系统闲置功率也同样不能说明问题。

    我们需要通过实际的电脑使用状态来衡量，它需要包括在使用状态的比例和使用工作负载，闲置状态的比例，和睡眠或关机状态的比例。只有这样，才有实际的意义。但这也增加了评估的难度。当然，我们平时的工作习惯大致是固定的，所以可以通过估算来大致估计这个比例。

    系统闲置状态的功耗和休眠关机状态的功耗都相对来说比较容易获得，而工作状态的相对来说就比较困难，所以我们通过软件来模拟一个工作中常用的场景，然后来测量其功耗，比如我是已办公为主，可以才用SYSMARK2004SE来测试，而我如果是打游戏为主，那我可以使用3DMARK2005等软件或者跑一段游戏测试来进行测试，以此类推。

我们举个实际的例子来说明一下：

假设某人一天的工作安排如下：

    我们用SYSTEM MARK 2004来做同样多的工作，对他的工作状态进行模拟，细分后发现，各个状态所占有的比例如下：

有了这些数据，我们还需要测量三个数据：

1． 系统闲置的功率（也就是在总比例的13.4％）
2． 系统关机或休眠功率（也就是占总比例的71.8％）
3． 系统工作时的功率（也就是占总比例的14.8％）
可以分别使用功率计分别测试在这三个状态下的功率，其中，工作时的功率，我们采用SYSTEM MARK2004来模拟工作状态，取多个测量点的平均值。

    我们测试了一台C2D的普通办公用台式电脑，它在三个状态下的功率分别为62.4W，3.4W和69.4W，按照比例，我们可以计算：

（62.4×13.4％＋3.4×71.8％＋69.4×14.8％）×24＝814.2816W，大约就是每天0.81度电。

    而机器的性能，同样可以通过SYSTEM MARK 2004给出，这样我们就可以得到一个能效性能的参考值。对于不同的应用场合，我们还是需要另外去统计它的使用模式，从而来确定一个合理的评估方法。

    不同配置的机器会有不同的能效性能，这个是不用质疑的，现在的问题是我们如何来提高能效性能呢？

我们可以从下面几个方面入手：

1． 减少电能在电压转换方面的损耗。在PC中，电能需要经过多次的转换，主要有电源中的转换，VR部分的转换，内存部分的转换，显卡供电的电压转换。我们可以挑选转换效率高的电源，如采用符合ATX12V 2.0以上版本标准的电源，它基本上可以提供80％以上的转换效率。另外电源功率够用就可以，不必刻意追求大功率，因为电源设计是在它的额定功率附近的转换效率是最高的。

2． 对一些高能耗部件，采用性能高但又比较节能的部件。比如INTEL C2D系列CPU，它有公认的目前最优秀的个人PC计算性能，而它的最大热功率只有65W(供系统设计使用)，而且更重要的是它支持EIST技术，可以在闲置时通过降低频率，降低核心电压的方法，显著降低功耗。

3． 合理设置休眠待机时间。在一段时间不用后，系统会自动进入待机和休眠状态，减少系统闲置时间，也可以降低功耗。

    总结一下，我们需要在关心性能的时候，同样需要关注它的能效性能。同样的性能，更少的能源消耗，何乐而不为呢？