最近我们报道了一些关于虚拟主机的资料，于是陆续有网友给我们发来邮件就该方面的事情进行交流，我们也从中得到不少朋友的宝贵建议，其中也有一些对 IDC 行业了解不多的网友询问如何选择较好的虚拟主机，其实这个问题不能一概而论，虚拟主机的配置、功能、速度、控制面板、运营商的服务这些综合的因素要一一考量比较困难，而且即使是公认优秀的虚拟主机产品也不可能各个方面都十全十美，所以我们建议大家根据服务商的实力和在虚机市场的口碑来选择，这种做法比较稳妥也比较可行。

    不过，如果一个建站者现在还停留在选择一般虚拟主机的阶段就太跟不上互联网发展的脚步了，这几年，随着网民对网络应用需求的提升和对网络服务品质要求的提高，一个网站仅仅能够被用户访问到是不够的，还需要拥有较快的访问速度，在今天服务器配置和网民上网条件都较好的情况下，这个问题其实很大程度上已经转变为南北两地互访的问题。

·为什么会有南北互访困难的问题？

    由于我国目前的网络ISP运营商有中国电信和中国网通, 两者都有大量的用户。有一定网龄的人基本都知道“南电信”、“北网通”的说法, 这几年随着网通的逐渐壮大, 网通用户规模还在越来越大，北方很多省市(北京、河北、山东、辽宁、吉林等)的用户主要是通过网通接入上网；而南方大部分用户是通过电信接入上网，(现在南方网通用户也慢慢多起来)， 而两大网络运营商之间的连接带宽比较有限，虽然两者每年都在增加互连带宽，但还是远远跟不上互联网发展的速度，因此也就形成了南北两地用户由于电信和网通的互联互通瓶颈,电信用户访问网通服务器 、网通用户访问电信服务器都很慢, 一般电信用户访问采用电信线路的网站的速度是非常快的（ping数据在几十MS之间, 并且掉包很少）；而跨网之间的访问 非常慢（ping数据在200MS以上，并且有大量掉包 ），这样导致网站运营者的站点无论放在电信机房还是网通机房，都会丢失另一半潜在的客户－－如果网站放在电信机房，那么势必丢失网通的用户；而如果网站放在网通机房 ，就会丢失电信用户。

    那么， 电信网通互联情况的糟糕程度从哪几个方面可以看出来？我们不妨采用一组实测的数据来说明：

    1. 文件传输速度慢：电信用户上传/下载文件到网通服务器，只有可怜的几K，甚至0.1 K，这个相信很多上网的用户都有体会；而同是电信之间的文件上传/下载速度可以高达40k以上；

    2. ping 延时：一般电信服务器之间ping 的延时是在 40ms 以内(同省网的会更快，例如佛山 ping 广州服务器在 10多ms)；而电信到网通 ping 延时在 200ms左右 ，并且掉包率在 20% 以上，这实际就是电信网通互相访问慢的根源；

    3. 电信网通线路不稳定：一般上网高峰时间(下午和晚上)互联互通瓶颈非常严重，而在凌晨和上午这个时间段，上网人数比较少，不会表现那么严重

·双线、多线，中小网站解决南北互访的最佳方案

    既然南北互访对网站建设者和访问者都存在如此多的不便，那么肯定需要采用一定的方式来解决，目前常见的是以下3种：

1－电信网通 镜像

    一个网站分别租用两个服务器，分别放在电信机房和网通机房，然后让电信用户访问电信站点，网通用户访问网通站点，这样让用户获得最好的网络速度。

2－CDN网站加速服务

    网通分别放一个缓存服务器，用户实际访问缓存服务器，缓存服务器再原网站服务器读取内容，并将已经读取的内容缓存到本地。

3－双线主机服务

    双线服务器实际是一台服务器分别有电信和网通两条线路接入，通过对用户 IP 地址的智能解析，实现电信用户访问电信线路，网通用户访问网通线路，这样实现全国都快速访问的目的。根据不同的机房接入方式，双线服务接入有分单IP接入、单网卡双IP接入和双网卡双IP共3种接入方式，其中最好的是单网卡双IP接入，分别提供一个电信IP和网通IP。

    有不少资料拿这几种方式进行比较，分析各自的优劣，这本来也对读者很有帮助，不过看过这些报道还是让人不免有些偏激，会认为某一种方式比其他的方式好，或者觉得哪一种最好，哪一种最不好，其实事实也并不是那么绝对，因为除了效果，还要考虑投资以及维护等问题，最合理的说法应该是根据网站的不同性质，比较合适的互访解决方式也不同：例如，大型的门户网站比较适合采用 CDN加速服务，这种技术对静态内容加速效果明显，而门户网站基本都是以静态页面为主，但是该技术并不适合中小网站使用，因为需要的资金太大，而且对动态页面不适用；电信网通甚至教育网做多镜像站点的方法也是大站常用的加速方式，这种方式同时也能达到分流减压的效果，但是数据的同步和维护比较麻烦，而且资金投入也不小，不适合中小网站，反而是双线、多线在资金和达到的效果方面更能满足中小网站的需求，不过这种技术也有缺陷，就是稳定性不好，因为根据归结到底还是要根据 IP 进行线路选择，在 DNS 解析、路由解析方面过于复杂，另外，这种双线加速虽然可以实现南北访问的基本同速，但是并不具备分流的效果，服务器的压力还是较大，因此多用于访问量压力不是很大的普通站点，尤其是近年来在虚拟主机领域得到很好的推广应用，也获得了广大用户的认可。

·怎么才是优秀的双线、多线虚拟主机

    双线、多线技术效果怎么样，最关键的问题有两个，一个是采用的网卡、IP工作模式，二是对用户 IP 地址的智能解析是否稳定可靠。

    先谈第一个问题：

    1. 双网卡双IP的双线：早期一些机房由于自身技术/设备不过关，无法在机房路由器上实现切换，只能采用一台服务器两个网卡，两条网线分别接入电信/网通，这样做会导致服务器路由随机波动，并导致用户访问时快时慢，甚至完全不能访问，这种实际已经是被淘汰的落后方法。

    2. 单IP的双线：单线单IP实现双线路，这种是新兴的路由技术，这个IP不属于任何电信运营商，当解析的时候，自动判断访问者是那种线路，使该IP走那种线路，满足各线路需要。不过，单IP双线服务是在机房路由器级根据用户线路，切换相应的电信/网通线路，由于大部分双线路机房是从电信、网通获得IP地址，没有权限切换线路，导致根本无法达到全网快速的目的，而一部分有IP自治域的机房，却无法获得从电信/网通获得足够的带宽，导致用户访问速度并不理想。

    3. 单网卡双IP的智能双线：这种方式有点类似上面，但是由于在单网卡上绑定了2个IP，所以可以分别从电信/网通获取IP地址，通过域名解析服务器作智能切换，从而避免了单IP双线的弱点，真正实现全网快速访问。

    网上也有一些运营商采用第三方 ISP 线路达到双线的效果，就是采用非电信非网通的线路，例如：移动、联通。这种线路连接到无论是电信和网通的速度都是很不错的，效果与真的双线差不多，不过毕竟有带宽限制，小型网站速度很不错，大型的网站就不行了。

    所以，大家在选择的时候，可以尽量选单网卡双IP的双线或是第三方 ISP 线路，效果都不错。

    再说说第二个问题：IP 地址的解析

    不管是哪一种双线，都需要对用户和服务器的 IP 地址进行解析才能选择线路，所以 IP 地址解析技术、设备和一个完善庞大的地址库是非常重要的－－其原理是用户访问网站时先向DNS服务器查询这个网站的IP地址，而DNS服务器会判断用户是电信上网还是网通上网？是电信上网 就返回电信IP地址；是网通上网就返回网通IP地址；这样实现智能判断，智能识别的目的。